Слушаю аудиокнигу «Инструменты McKinsey» и не перестаю восхищаться тем, как много в бизнес-книгах простой, но четкой логики и здравого смысла. К сожалению, редко могу такое сказать про книги о психологии и психотерапии. Почему-то принято считать, что эти две области практики доступны исключительно дологическому, такому, знаете ли, чувственному восприятию, а потому все равно сути словами не передашь. Может оно у кого-то и так, но в моем опыте это иначе: чем больше думаю и проясняю самому себе, тем точнее и понятней могу изложить другим, тем полезнее и для клиентов выходит. Да и вообще, для меня работа психолога полна загадок, головоломок и даже тайн, разобраться с которыми – настоящий вызов. Замечу, что я не имею в виду, что поиск этих решений исключает эмоции. Отнюдь! А вот почему он должен быть ТОЛЬКО про «половодье» этих самых эмоций и чувств – убейте, не понимаю!
Ведем с
Так вот на последнем занятии группа продолжала идти в разнос: детки были не в состоянии пройти 5м от стены до стены гуськом (в лучшем случае они падали радостной кучей в конце пути), а мы постепенно превращались в гестаповцев. Что делать? Из последних сил мы собрали группу, и я снова рассказал про то, что за приключения их ждут дальше. В красках. С задором...
То, что произошло дальше, было для меня совершенно неожиданным: дети собрались и последние два упражнения удержали инструкцию, как ни в чем ни бывало! Вот она - интересная психотерапия в действии!
Выводов из этой истории я сделал два: во-первых, надо еще больше связать единым сюжетом всю программу "Школы" и добавить конкретных целей для каждого занятия ("Найти оружие", "Украсть карту" и т.д.), а, во-вторых, еще раз убедился в том, что и во "взрослую" работу интереса тоже стоит добавить - конкретные цели, понятные слова и достижимые результаты для взрослых не менее важны. Т.ч. будет чем заняться...;)
Среди коллег психологов бытует мнение о том, что психотерапия – это, цитирую: «культурная практика сродни искусству», и поэтому говорить про ее цели и эффективность можно лишь условно – это же искусство! Я затрудняюсь ответить на вопрос о том, насколько оно распространено, но оно по факту есть, и интуитивно я подозреваю, что, так или иначе, его разделяют многие коллеги. Ниже изложу свои мысли по этому поводу.
Я согласен с таким определением, если при этом мы понимаем «культурную практику», как «деятельность, созданную человеком». В этом смысле психотерапия действительно «сродни» искусству. Другое дело, что это очень общее определение: сюда подходят не только все разновидности «высоких искусств» (музыка, живопись, театр и проч.), но и многие другие виды человеческой деятельности: сельское хозяйство, добыча нефти, машиностроение и т.д.
Однако сдается мне, что речь шла о другом, а именно о том, что психотерапия - это деятельность, которая ценна самим процессом, и именно в этом ее связь с искусством. И если уж совсем по аналогии, то тогда психолог схож с вольным художником, поскольку движим исключительно вдохновением. Нюанс, на мой взгляд, здесь только один: как только художник становится профессиональным, он с необходимостью учится направлять свой творческий порыв к совершенно конкретной цели. Представляете, что бы вы сказали, если бы такому порыву поддался бы дизайнер, который проектировал вашу квартиру? А работник ателье, шивший ваше свадебное платье или парадный костюм? А, наконец, просто парикмахер?!
Я не могу принять подобную точку зрения как свою рабочую и напишу о том, как вижу ее сам.
1. Психотерапия – это наука. Какая – никакая, а все-таки явления, с которыми она имеет дело, повторяются, а не возникают исключительно «феноменологически» (сами по себе, то есть). И не смотря на то, что существующие теории точными определениями нас не балуют, у специалиста нет повода не обобщать свой собственный профессиональный опыт и искать в нем закономерности.
2. Психотерапия – это услуга. Для клиента - ничего больше. Конечно, я очень люблю свою работу, и понимаю, где в ней место творчеству и искусству, но, тем не менее, поскольку клиент оплачивает мои услуги не просто так, то я должен делать все для того, чтобы моя услуга соответствовала его запросу. Конечно, это не означает, что я берусь за любой запрос – есть клиенты, которым я могу сказать «нет», но уж если берусь, то стараюсь работать в интересах клиента.
Потенциальные и не только клиенты регулярно задают мне вопрос о том, как я работаю. В общем, вполне понятное желание знать, что будет происходить с тобой или твоим ребенком в ближайшие час/полтора для ребенка/взрослого соответственно. Я стремлюсь сделать свою работу «прозрачной», поэтому с удовольствием, вкратце расскажу о ней. Перед тем, как я начну свой рассказ, хочу сделать одно важное пояснение: я не являюсь представителем какого-то конкретного направления и не планирую подобную принадлежность в будущем. Почему? Я убедился на собственном опыте, что для того, чтобы заниматься психотерапией, мало владеть каким-либо методом, надо действительно понимать, с чем имеешь дело, чем вообще занимаешься и к чему идешь. Грубо говоря, каким бы изолированным не был ваш инструмент для работы с электричеством, если вы не понимаете, как устроено электричество, то вас все равно ударит током. Поэтому дело вовсе не в методе, а в твоем собственном личном опыте и твоей личностной позиции. Именно поэтому один и тот же метод работает по-разному у разных специалистов. Именно поэтому я не отношу себя к какому-либо направлению: мне интереснее суть, чем метод.
( А теперь про методы:) )
Вопрос неслабенький для представителя любой профессии, но кто сказал, что психологи могут на него не отвечать? Вообще говоря, "цель психотерапии" находится поначалу исключительно в голове психолога, часто клиенты приходят с единственным желанием: "чтобы стало легче". Да и вообще знать про цель психолога клиент совсем не обязан, но сам-то психолог должен понимать зачем он работает, иначе как это делать? Вот варианты целей, которые я встречал в разных источниках:
1. Решить проблему". Зачем? Ради того, чтобы "решить проблему"? Как у Ежи Леца: "Ну, допустим, пробил ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?". В общем, с одной стороны оно, конечно, верно, но слишком узко: просто решить означает, что в будущем подобные проблемы могут возникнуть снова. И тогда снова к психологу за решением?
2. "Личностно вырасти"? Ни разу не слышал такого запроса. Подозреваю, что с ним только психологи приходят.
3. "Повысить качество жизни"? Такая же абстракция. И не по-человечески звучит: "мое качество жизни резко скакнуло вниз после развода, представляешь?!";) Да и в каких попугаях его мерить тоже непонятно.
Так или иначе, хоть это может и громко звучать, я считаю, что цель клиента в психотерапии - это стать счастливым, и это определение меня устраивает: я понимаю как и зачем работать, и могу его клиенту объяснить.
Пост навеян недавним общением с
favourite_mouse. Для интересующихся здесь лежит ее мнение об этом и мои ответы в комментариях.
Цитирую запись из ее блога:
"Я уж и не знаю, читают ли
Итак, меня не устраивает в современной психотерапии следующее:
1. Избыток допущений и фантазий, выдаваемых за научные построения. Я не понимаю, почему я должна верить предположениям даже самого именитого психолога, если они никак не обоснованы!
2. Ориентация в основном на применение того или иного метода, а не на интересы конкретного клиента. Я не понимаю, почему клиент, которому плохо сейчас, должен верить психотерапевту на слово, что лучше станет после двух лет работы!
3. Полное отсутствие профессионального отбора. Я не понимаю, почему предполагается, что нашу работу может делать кто угодно – даже после соответствующей подготовки!
Но поскольку свою работу я все-таки очень люблю, а критиков, не способных предложить свой вариант вместо критикуемого, не люблю, то я уже несколько лет подряд веду свою собственную психотерапевтическую мастерскую. Один курс выпустила полтора года назад, второй заканчиваю сейчас, а 16 ноября – начало занятий третьего набора.
Обещаю:
1. Научить практической работе с клиентом – в институтах нас этому не учат. Строить диагностические версии, задавать вопросы, мотивировать клиента, конструировать интервенции, а главное – в каждый момент работы четко понимать, что вы делаете и зачем!
2. Дать четкую, логичную, обоснованную – не только многолетним практическим опытом, но и здравым смыслом – систему работы, в которой не придется опираться на фантазии и допущения.
3. Дать возможность получения практического опыта – не только друг на друге, но и с реальными клиентами – с последующим подробнейшим «разбором полетов» (т.е. видеозаписей).
Жду единомышленников. Подробности – по телефону 776-11-50".
( Читать дальше )
Диалог после учебной терапевтической сессии:
- А ты и своим клиентам правду в лицо говоришь?
- Да.
- И они к тебе после этого еще раз приходят?
- Ну, ты же ко мне подошла.
1. "Собеседник"."Психолог не может работать с "клиентом", поскольку "клиент всегда прав". Ух.
2. "Оппонент". "Вы должны аргументировать свою точку зрения, но не ради денег, а ради идеи".
Оба определения - суть одно: вы не берете на себя ответственность. Поговорили и разошлись. Слово "клиент", как и сам "презренный металл" обязывают. Другое дело, что клиенту хочется нравится. Ну, уж по себе я точно это знаю:) Правда, потом это желание проходит;)
В психологическом сообществе принято считать, что психотерапия - это обязательно долго, иначе - "не серьезно", "не глубоко", читай - "бесполезно". А ведь в этом есть и ловушка: можно и не торопиться, главное - процесс. В общем получается: "Фигня война, главное - маневры!"
Всем привет из Крыма!;) День шахтера сделал в блогах больше шума, чем День знаний, но меньше чем санкции к России. Почему? Шахтеры ведут больше дневников, чем школьники? Нет данных, но первоклассники точно делают это меньше, по крайней мере, если речь идет про блоги;) Впрочем, я не об этом. Я решил ко дню знаний опубликовать пост про психологическую помощь в интернете - пусть все знают, что я про это думаю:)
Про психологическую помощь в Интернет
С развитием высоких технологий растет и количество наших возможностей: сегодня с помощью Интернета вы можете не только заказать доставку продуктов домой, но даже найти, осмотреть и приобрести недвижимость за рубежом. Расширяется и интернет-рынок психологических услуг, и на сайтах многих психологов вы найдете предложения об оказании психологической помощи «онлайн». Скажу сразу, что я не разделяю мнение о том, что подобные услуги смогут заменить работу с психологом «вживую». Но обо все по порядку: интернет-консультации имеют свой спрос, и поэтому я подробно обосную свою точку зрения.
Техника на грани
В интернете вы можете найти разные варианты подобных услуг. В основном речь идет об «обмене письмами»: вы посылаете психологу письмо с запросом, а он на него отвечает. Некоторые коллеги также пользуются skype, но это принципиально иная технология, поскольку там общение осуществляется посредством камеры и микрофона (последний – обязательно). Этот вариант приближает условия консультации к «полевым», ведь собеседники по крайней мере слышат друг друга в реальном времени, а это совсем другой режим работы, нежели письма.
Нет дыма без огня
Помощь психолога в интернете – услуга распространенная. На личных сайтах, форумах и в блоггерских сообществах специалисты размещают предложения о таких услугах. Вот три основные причины, по которым люди ищут помощи в интернете.
Удобно. Вы общаетесь с психологом в любом месте, где есть интернет, что экономит время на дорогу.
Дешевле. Экономический расчет крайне незамысловат: психолог не арендует кабинет, а значит, вы получаете консультацию «по цене производителя». А иногда можно проконсультироваться даже бесплатно, хотя в этом случае вы должны знать причину, по которой психолог не берет денег с вас деньги. Возможные варианты: бесплатно проходит только первая консультация, или вы общаетесь с начинающим психологом, проходящим «практику». Все прочие «бескорыстные» предложения помочь «из любви к искусству и сострадания к человечеству» говорят либо о том, что специалист не готов на себя брать ответственность за то, что он делает, либо он преследует еще какие-то свои цели, иначе зачем бы еще он работал?! В общем, неплохо помнить, что, как говорится, «не все психологи одинаково полезны».
Заочно. Многие люди испытывают страх при мысли о том, что им придется рассказывать о своих сложностях другому человеку, пусть даже (а иногда и – «особенно») и совсем незнакомому психологу. С помощью электронного письма вы можете это сделать почти анонимно, а можете – и совсем анонимно, ведь никто не запрещает вам указать в подписи чужое имя.
Общение «без личностей».
И психолог, и клиент в интернете не видят друг друга и общаются не в режиме реального времени, что приводит к ряду последствий. Их опять же три:
Письменный язык. Он отличается от языка разговорного и более сложен для понимания, например, из-за возможных разночтений. И чтобы достичь понимания, вам придется посылать и отвечать на уточняющие письма, что бывает весьма времязатратно.
Работа «вслепую». Психолог не получает значительную часть визуальной информации о клиенте, начиная с его внешнего вида и заканчивая ритмом дыхания. Впрочем, это в первую очередь проблемы психолога – вовсе не дело клиента думать о том, на основе какой информации психолог станет делать выводы.
Обратная сторона медали заключается в том, что клиент также не получает все той же информации от психолога – того, как тот себя проявляет вовне. Он видит только текст – «застывшую мысль» и не более того. Вроде бы и ничего особенного, но ведь если помнить о том, что психотерапия – это в первую очередь отношения двух людей, то возникает вопрос: а что это за отношения получаются? На мой взгляд, они оказываются сродни «сексу по телефону»: то, что вы пользуетесь этими услугами, еще не означает, что вы ведете половую жизнь. Вот и переписываясь с психологом, вы можете получить мнение специалиста о своей проблеме, консультацию сродни консультации юриста или риэлтора, но никак не психотерапию, поскольку она требует живого общения.
Заключение. Технологические преимущества психологической помощи в интернете имеют и свои ограничения: вы можете обратиться к психологу из любой точки земного шара, но заплатить вам за это придется тем, что вы получите именно "консультацию", а не психотерапию, и тут ничего не поделаешь.
Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
Заявлены были из "имен" Галина Тимошенко и Борис Новодержкин. Второй, к сожалению, не пришел, но все-таки дискуссия завязалась, т.к. помимо "имен" там присутствовали и другие работающие терапевты.
В целом ничего нового. Основной мой вывод: главное в профессии - это ты сам и твоя ясность мышления. И даже если ты и получишь многолетнее образование со всеми сертификатами, ясности от этого в голове не прибавится, т.к. это два отдельных процесса: получение информации и оттачивание ремесла. Помню по учебе в университете: пытаешься свести вместе разные теории, чувствуешь, что похожи, но вместе не складываются. А когда начинаешь думать простыми словами, без терминов и прочих экивоков, то вдруг раз и все понял. Т.ч. главное для меня - определиться, со своими собственными понятиями и теориями, ясности добиться в том, как и с чем работаешь. А иначе за что я деньги с клиента беру, если сам не понимаю, что именно происходит?! Эзотерика...;)
А то, что происходит в современном психотерапевтическом образовании прекрасно иллюстрирует следующая картинка
Взято из Руки_из_жопы
В этой серии один из героев начал жить в двух временах поочередно: его сознание переносилось в 1996ой, и при этом он оставался жить в 2004ом. При этом в 2004ом он никого не помнил и не понимал, как он туда попал. Пытаясь разобраться с тем, что произошло, он выяснил, что он очень скоро погибнет, если не найдет что-то, что будет одинаково ценно для него в 96м и в 2004м. И он нашел (это была его любимая женщина). И выжил. И все вспомнил.
Для меня эта история не про то, что один и тот же интерес должен обязательно нас преследовать всю жизнь, а про то, что если помнить о том, что для тебя важно, то никогда не потеряешься.
В работе часто сталкиваюсь с тем, что люди редко помнят то, что им было важно в детстве. Т.е. они достаточно хорошо помнят отдельные события, но при этом не всегда могут сразу и легко вспомнить то, что они тогда действительно ценили. И очень интересно смотреть на то, как они вспоминают об этих ценностях: кто-то радостно, кто-то с удивлением, кто-то с нескрываемой грустью, но никто не остается равнодушным.
"Две великие иллюзии психолога: то, что из любого "клиента" он может сделать "человека", и то, что из любого человека, он может сделать клиента".
- Могу я предположить, что и себя вы не любите?
- Да.
- А за что?
- Ну, я очень боюсь попухлеть.
- В смысле?
- Ну, знаете, у меня мама с сестрой более крупной комплекции, чем я. И я очень боюсь, что наберу вес. Это летом еще ничего, а вот зимой я все равно прибавляю в весе. И знаете, как я себе тогда не люблю!
(Формат стащен у Полины Гавердовской
Печально, что количество интересных психологических сайтов значительно превышает количество интересных психологических блогов. Если я нашел не больше 10ти оригинальных, на мой взгляд, сайтов психологических центров, консультаций и специалистов, то интересных психологических блогов я не нашел вообще. При этом я не имею ввиду личные журналы психологов, я говорю про специализированные блоги.. Единственный такой блог - вечный "Флогистон", но он ориентирован скорее на студентов-психологов, т.ч. опять не то.
Слышал про статистику ВЦИОМа о том, что 30% граждан РФ готовы обратиться к психологу со своими семейными проблемами. Эта цифра значительна превышает, например, мои собственные представления о том, что "русский человек пойдет не к психологу,а к другу". Очевидно, что спрос формируется и растет. Другое дело, что рынок "непахан" и современные средства коммуникации профессионалы задействуют значительно реже, чем "сарафанное радио".
С одной стороны, меня удручает то, как психотерапия представлена информационно в РФ. С другой стороны, для меня это такой "вызов" - надо делать самому, а там видно будет.

