Home

Вздох досады

  • Mar. 13th, 2009 at 3:44 PM
книги

Слушаю аудиокнигу «Инструменты McKinsey» и не перестаю восхищаться тем, как много в бизнес-книгах простой, но четкой логики и здравого смысла. К сожалению, редко могу такое сказать про книги о психологии и психотерапии. Почему-то принято считать, что эти две области практики доступны исключительно дологическому, такому, знаете ли, чувственному восприятию, а потому все равно сути словами не передашь. Может оно у кого-то и так, но в моем опыте это иначе: чем больше думаю и проясняю самому себе, тем точнее и понятней могу изложить другим, тем полезнее и для клиентов выходит. Да и вообще, для меня работа психолога полна загадок, головоломок и даже тайн, разобраться с которыми – настоящий вызов. Замечу, что я не имею в виду, что поиск этих решений исключает эмоции. Отнюдь! А вот почему он должен быть ТОЛЬКО про «половодье» этих самых эмоций и чувств – убейте, не понимаю!

Я
Подвожу итоги Года Крысы, пишу цели на Год Желтого Быка. Цели в этом году ставлю себя самые разнообразные, но вот про эту расскажу подробно, поскольку она родилась буквально на прошлой неделе. История была следующая

Ведем с [info]nevaljashkina детскую психотерапевтическую группу "Школа героев". Последнее занятие. "Герои" должны найти и убить ведьму. Обычно  дети сами очень жаждут встречи, и поэтому быстро и точно выполняют задания ведущих. Эта группа была наполовину из гиперактивных детей. Если бы мы считали их детьми Индиго, то тихо радовались тому, как они создают свои недоступные нам собственные правила и живут по недоступным нам собственным законам. Но мы так не считали: по нашему мнению у них не хватало концентрации внимания, чтобы длительное время удерживать инструкцию. Да и вообще, им гораздо сложнее удерживать внимание на чем-либо, чем обычным детям. Т.ч. помимо "обычных" страхов, тревоги и агрессии, темой группы была еще и тема правил

Так вот на последнем занятии группа продолжала идти в разнос: детки были не в состоянии пройти 5м от стены до стены гуськом (в лучшем случае они падали радостной кучей в конце пути), а мы постепенно превращались в гестаповцев. Что делать? Из последних сил мы собрали группу, и я снова рассказал про то, что за приключения их ждут дальше. В красках. С задором...

То, что произошло дальше, было для меня совершенно неожиданным: дети собрались и последние два упражнения удержали инструкцию, как ни в чем ни бывало!  Вот она - интересная психотерапия в действии!

Выводов из этой истории я сделал два: во-первых, надо еще больше связать единым сюжетом всю программу "Школы" и добавить конкретных целей для каждого занятия ("Найти оружие", "Украсть карту" и т.д.), а, во-вторых, еще раз убедился в том, что и во "взрослую" работу интереса тоже стоит добавить - конкретные цели, понятные слова и достижимые результаты для взрослых не менее важны. Т.ч. будет чем заняться...;)
философия

Среди коллег психологов бытует мнение о том, что психотерапия – это, цитирую: «культурная практика сродни искусству», и поэтому говорить про ее цели и эффективность можно лишь условно – это же искусство! Я затрудняюсь ответить на вопрос о том, насколько оно распространено, но оно по факту есть, и интуитивно я подозреваю, что, так или иначе, его разделяют многие коллеги. Ниже изложу свои мысли по этому поводу.

Я согласен с таким определением, если при этом мы понимаем «культурную практику», как «деятельность, созданную человеком».  В этом смысле психотерапия действительно «сродни» искусству. Другое дело, что это очень общее определение: сюда подходят не только все разновидности «высоких искусств» (музыка, живопись, театр и проч.), но и многие другие виды человеческой деятельности: сельское хозяйство, добыча нефти, машиностроение и т.д. 

Однако сдается мне, что речь шла о другом, а именно о том, что психотерапия - это деятельность, которая ценна самим процессом, и именно в этом ее связь с искусством. И если уж совсем по аналогии, то тогда психолог схож с вольным художником, поскольку движим исключительно вдохновением. Нюанс, на мой взгляд, здесь только один: как только художник становится профессиональным, он с необходимостью учится направлять свой творческий порыв к совершенно конкретной цели. Представляете, что бы вы сказали, если бы такому порыву поддался бы дизайнер, который проектировал вашу квартиру? А работник ателье, шивший ваше свадебное платье или парадный костюм? А, наконец, просто парикмахер?!

Я не могу принять подобную точку зрения как свою рабочую и напишу о том, как вижу ее сам.

1. Психотерапия – это наука. Какая – никакая, а все-таки явления, с которыми она имеет дело, повторяются, а не возникают исключительно «феноменологически» (сами по себе, то есть). И не смотря на то, что существующие теории точными определениями нас не балуют, у специалиста нет повода не обобщать свой собственный профессиональный опыт и искать в нем закономерности.

2. Психотерапия – это услуга. Для клиента - ничего больше. Конечно, я очень люблю свою работу, и понимаю, где в ней место  творчеству и искусству, но, тем не менее, поскольку клиент оплачивает мои услуги не просто так, то  я должен делать все для того, чтобы моя услуга соответствовала его запросу. Конечно, это не означает, что я берусь за любой запрос – есть клиенты, которым я могу сказать «нет», но уж если берусь, то стараюсь работать в интересах клиента.

Как я работаю?

  • Dec. 4th, 2008 at 11:23 PM
философия

Потенциальные и не только клиенты регулярно задают мне вопрос о том, как я работаю. В общем, вполне  понятное желание знать, что будет происходить с тобой или твоим ребенком в ближайшие час/полтора для ребенка/взрослого соответственно. Я стремлюсь сделать свою работу «прозрачной», поэтому с удовольствием, вкратце расскажу о ней.  Перед тем, как я начну свой рассказ, хочу сделать одно важное пояснение: я не являюсь представителем какого-то конкретного направления и не планирую подобную принадлежность в будущем. Почему? Я убедился на собственном опыте, что для того, чтобы заниматься психотерапией, мало владеть каким-либо методом, надо действительно понимать, с чем имеешь дело, чем вообще занимаешься и к чему идешь. Грубо говоря, каким бы изолированным не был ваш инструмент для работы с электричеством, если вы не понимаете, как устроено электричество, то вас все равно ударит током. Поэтому дело вовсе не в методе, а в твоем собственном личном опыте и твоей личностной позиции. Именно поэтому один и тот же метод работает по-разному у разных специалистов. Именно поэтому я не отношу себя к какому-либо направлению: мне интереснее суть, чем метод.

А теперь про методы:) )

Куда плыть?

  • Dec. 3rd, 2008 at 5:53 AM
Я

Вопрос неслабенький для представителя любой профессии, но кто сказал, что психологи могут на него не отвечать? Вообще говоря, "цель психотерапии" находится поначалу исключительно в голове психолога, часто клиенты приходят с единственным желанием: "чтобы стало легче". Да и вообще знать про цель психолога клиент совсем не обязан, но сам-то психолог должен понимать зачем он работает, иначе как это делать? Вот варианты целей, которые я встречал в разных источниках:

1. Решить проблему". Зачем? Ради того, чтобы "решить проблему"? Как у Ежи Леца: "Ну, допустим, пробил ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?". В общем, с одной стороны оно, конечно, верно, но слишком узко: просто решить означает, что в будущем подобные проблемы могут возникнуть снова. И тогда снова к психологу за решением?
2. "Личностно вырасти"? Ни разу не слышал такого запроса. Подозреваю, что с ним только психологи приходят.
3. "Повысить качество жизни"? Такая же абстракция. И не по-человечески звучит: "мое качество жизни резко скакнуло вниз после развода, представляешь?!";) Да и в каких попугаях его мерить тоже непонятно.

Так или иначе, хоть это может и громко звучать, я считаю, что цель клиента в психотерапии - это стать счастливым, и это определение меня устраивает: я понимаю как и зачем работать, и могу его клиенту объяснить.

Пост навеян недавним общением  с [info]favourite_mouse. Для интересующихся здесь лежит ее мнение об этом и мои ответы в комментариях.  

Я
Рекомендую психологам и всем интересующимся психотерапией.

Цитирую запись из ее блога:


"Я уж и не знаю, читают ли [info]g_timoshenko мои коллеги, но на всякий случай обращаюсь. Если вы на этой странице присутствуете, значит, скорее всего, разделяете мой ярко выраженный скепсис по отношению к современной психотерапии (иначе вы не перенесли бы моей язвительности в адрес большинства «товарищей по оружию»).

Итак, меня не устраивает в современной психотерапии следующее:

1. Избыток допущений и фантазий, выдаваемых за научные построения. Я не понимаю, почему я должна верить предположениям даже самого именитого психолога, если они никак не обоснованы!

2. Ориентация в основном на применение того или иного метода, а не на интересы конкретного клиента. Я не понимаю, почему клиент, которому плохо сейчас, должен верить психотерапевту на слово, что лучше станет после двух лет работы!

3. Полное отсутствие профессионального отбора. Я не понимаю, почему предполагается, что нашу работу может делать кто угодно – даже после соответствующей подготовки!

Но поскольку свою работу я все-таки очень люблю, а критиков, не способных предложить свой вариант вместо критикуемого, не люблю, то я уже несколько лет подряд веду свою собственную психотерапевтическую мастерскую. Один курс выпустила полтора года назад, второй заканчиваю сейчас, а 16 ноября – начало занятий третьего набора.

Обещаю:
1. Научить практической работе с клиентом – в институтах нас этому не учат. Строить диагностические версии, задавать вопросы, мотивировать клиента, конструировать интервенции, а главное – в каждый момент работы четко понимать, что вы делаете и зачем!

2. Дать четкую, логичную, обоснованную – не только многолетним практическим опытом, но и здравым смыслом – систему работы, в которой не придется опираться на фантазии и допущения.

3. Дать возможность получения практического опыта – не только друг на друге, но и с реальными клиентами – с последующим подробнейшим «разбором полетов» (т.е. видеозаписей).

Жду единомышленников. Подробности – по телефону 776-11-50".
Я
В свое время меня поразила книга Ролана Барта "Мифологии". Книга разбита на две части: в первой Барт богатым и изящным языком описывает явления современной ему французской культуры, а во второй - описывает семиологическую основу этого анализа. Я не буду углубляться в подробности, отмечу лишь то, что мифом называется распространенное представление об объекте, которое этому объекту не соотвествует. С некоторых пор у меня не проходит зуд написать серию постов о нескольких "психологических" мифах, с которыми я регулярно сталкиваюсь как в практике, так и в профессиональном общении. Итак, миф первый - о психоанализе.

Читать дальше )

Изящно

  • Oct. 22nd, 2008 at 8:29 AM
кости

Диалог после учебной терапевтической сессии:

- А ты и своим клиентам правду в лицо говоришь?
- Да.
- И они к тебе после этого еще раз приходят?
- Ну, ты же ко мне подошла.

Я
Многие клиенты удивляются, когда приходят в мой кабинет и видят там множество игрушек. Часто за этим следует закономерный вопрос: "А вы со взрослыми работаете?" Работаю и с теми, и с другими, и чувствую себя в обеих областях вполне уверенно и спокойно.Почему? Да потому, что по большому счету обе эти группы относятся к одному итому же биологическому виду под названием «люди», что объясняет как и мой интерес, так и саму возможность такой работы.

Брать или не брать

  • Oct. 8th, 2008 at 12:56 AM
Я
Тема денег для психологов почему-то всегда особая. И так происходит не только тогда, когда все индексы на торгах стремительно падают вниз. Одни коллеги, берут деньги за свою работу, другие берут маленькие деньги за свою работу, третьи не берут вообще. Причем удел последних - это далеко не всегда суррогатное интернет-консультирование, довольно часто они принимают очно. И вот психологи из двух последних категорий склонны придумывать разнообразные причины, почему денег за работу брать много нельзя или брать совсем нельзя. Весьма любопытно и то, как они называют людей с которыми они работают. Знаю два оригинальных названия, хочу поделиться.

1. "Собеседник"."Психолог не может работать с "клиентом", поскольку "клиент всегда прав". Ух.

2. "Оппонент". "Вы должны аргументировать свою точку зрения, но не ради денег, а ради идеи".

Оба определения - суть одно: вы не берете на себя ответственность. Поговорили и разошлись. Слово "клиент", как и сам "презренный металл" обязывают. Другое дело, что клиенту хочется нравится. Ну, уж по себе я точно это знаю:) Правда, потом это желание проходит;)

Возмущенное

  • Sep. 30th, 2008 at 12:07 AM
философия

В психологическом сообществе принято считать, что психотерапия - это обязательно долго, иначе - "не серьезно", "не глубоко", читай - "бесполезно". А ведь в этом есть и ловушка: можно и не торопиться, главное - процесс. В общем получается: "Фигня война, главное - маневры!"

Я

Всем привет из Крыма!;) День шахтера сделал в блогах больше шума, чем День знаний, но меньше чем санкции к России. Почему? Шахтеры ведут больше дневников, чем школьники? Нет данных, но первоклассники точно делают это меньше, по крайней мере, если речь идет про блоги;) Впрочем, я не об этом. Я решил ко дню знаний опубликовать пост про психологическую помощь в интернете - пусть все знают, что я про это думаю:)

Про психологическую помощь в Интернет
С развитием высоких технологий растет и количество наших возможностей: сегодня с помощью Интернета вы можете не только заказать доставку продуктов домой, но даже найти, осмотреть и приобрести недвижимость за рубежом. Расширяется и интернет-рынок психологических услуг, и на сайтах многих психологов вы найдете предложения об оказании психологической помощи «онлайн».  Скажу сразу, что я не разделяю мнение о том, что подобные услуги смогут заменить работу с психологом «вживую». Но обо все по порядку: интернет-консультации имеют свой спрос, и поэтому я подробно обосную свою точку зрения.

Техника на грани
В интернете вы можете найти разные варианты подобных услуг. В основном речь идет об «обмене письмами»: вы посылаете психологу письмо с запросом, а он на него отвечает. Некоторые коллеги также пользуются skype, но это принципиально иная технология, поскольку там общение осуществляется посредством камеры и микрофона (последний – обязательно).  Этот вариант приближает условия консультации к «полевым», ведь собеседники по крайней мере слышат друг друга в реальном времени, а это совсем другой режим работы, нежели письма.

Нет дыма без огня
Помощь психолога в интернете – услуга распространенная. На личных сайтах, форумах и в блоггерских сообществах специалисты размещают предложения о таких услугах. Вот три основные причины, по которым люди ищут помощи в интернете.

Удобно. Вы общаетесь с психологом в любом месте, где есть интернет, что экономит время на дорогу.

Дешевле. Экономический расчет крайне незамысловат: психолог не арендует кабинет, а значит, вы получаете консультацию «по цене производителя». А иногда можно проконсультироваться даже бесплатно, хотя в этом случае вы должны знать причину, по которой психолог не берет денег с вас деньги. Возможные варианты: бесплатно проходит только первая консультация, или вы общаетесь с начинающим психологом, проходящим «практику». Все прочие «бескорыстные» предложения помочь «из любви к искусству и сострадания к человечеству» говорят либо о том, что специалист не готов на себя брать ответственность за то, что он делает, либо он преследует еще какие-то свои цели, иначе зачем бы еще он работал?!  В общем, неплохо помнить, что, как говорится, «не все психологи одинаково полезны».
 
Заочно. Многие люди испытывают страх при мысли о том, что им придется рассказывать о своих сложностях другому человеку, пусть даже (а иногда и – «особенно») и совсем незнакомому психологу. С помощью электронного письма вы можете это сделать почти анонимно, а можете – и совсем анонимно, ведь никто не запрещает вам указать в подписи чужое имя.

Общение «без личностей».
И психолог, и клиент в интернете не видят друг друга и общаются не в режиме реального времени, что  приводит к ряду последствий. Их опять же три:

Письменный язык. Он отличается от языка разговорного и более сложен для понимания, например, из-за возможных разночтений. И чтобы достичь понимания,  вам придется посылать и отвечать на уточняющие письма, что бывает весьма времязатратно.

Работа «вслепую». Психолог не получает значительную часть визуальной информации о клиенте, начиная с его внешнего вида и заканчивая ритмом дыхания. Впрочем, это в первую очередь проблемы психолога – вовсе не дело клиента думать о том, на основе какой информации психолог станет делать выводы.

Обратная сторона медали заключается в том, что клиент также не получает все той же информации от психолога – того, как тот себя проявляет вовне. Он видит только текст – «застывшую мысль» и не более того. Вроде бы и ничего особенного, но ведь если помнить о том, что психотерапия – это в первую очередь отношения двух людей, то возникает вопрос: а что это за отношения получаются? На мой взгляд, они оказываются сродни «сексу по телефону»: то, что вы пользуетесь этими услугами, еще не означает, что вы ведете половую жизнь. Вот и переписываясь с психологом, вы можете получить мнение специалиста о своей проблеме, консультацию сродни консультации юриста или риэлтора, но никак не психотерапию, поскольку она требует живого общения.



Заключение. Технологические преимущества психологической помощи в интернете имеют и свои ограничения: вы можете обратиться к психологу из любой точки земного шара, но заплатить вам за это придется тем, что вы получите именно "консультацию", а не психотерапию, и тут ничего не поделаешь.




Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

к предыдущему посту

  • Jul. 28th, 2008 at 10:54 PM
Я
...А если бы мы праздновали д.р. Фрейда, то это было бы слишком фаллическим праздником , д.р. Юнга - чисто символическим, а д.р. Райха - совсем уж приземленным. А жаль - на д.р. Райха можно было бы устРоить физкультурный парад...

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

Разговор

  • Jul. 26th, 2008 at 5:54 PM
Я
"Тренинг личностного роста для подростка - это как Монтессори для трехлетки. Ну, а психотерапия - она всегда психотерапия".

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
философия
Сегодня я посетил Круглый стол по теме: "Профессиональный путь психолога" в РГГУ. Цель мероприятия: обсудить реальный опыт профессионалов, их развитие в профессии.
Заявлены были из "имен" Галина Тимошенко и Борис Новодержкин. Второй, к сожалению, не пришел, но все-таки дискуссия завязалась, т.к. помимо "имен" там присутствовали и другие работающие терапевты.

В целом ничего нового. Основной мой вывод: главное в профессии - это ты сам и твоя ясность мышления. И даже если ты и получишь многолетнее образование со всеми сертификатами, ясности от этого в голове не прибавится, т.к. это два отдельных процесса: получение информации и оттачивание ремесла. Помню по учебе в университете: пытаешься свести вместе разные теории, чувствуешь, что похожи, но вместе не складываются. А когда начинаешь думать простыми словами, без терминов и прочих экивоков, то вдруг раз и все понял. Т.ч. главное для меня - определиться, со своими собственными понятиями и теориями, ясности добиться в том, как и с чем работаешь. А иначе за что я деньги с клиента беру, если сам не понимаю, что именно происходит?! Эзотерика...;)

А то, что происходит в современном психотерапевтическом образовании прекрасно иллюстрирует следующая картинка




Взято из Руки_из_жопы
помни об этом
Вчера я посмотрел 5 серию сериала "Остаться в живых" ("Lost"). Сериал идет уже пятый год и будет идти еще как минимум один. Герои прожили невероятную череду событий и до сих пор находятся в процессе. Все серии связаны друг с другом, но бывают среди них и отдельные серии, которые рассказывают о том, как живут персонажи, об их "маленьких трагедиях" во время жизни на острове. Эта серия была как раз из таких. Так вот…

В этой серии один из героев начал жить в двух временах поочередно: его сознание переносилось в 1996ой, и при этом он оставался жить в 2004ом. При этом в 2004ом он никого не помнил и не понимал, как он туда попал. Пытаясь разобраться с тем, что произошло, он выяснил, что он очень скоро погибнет, если не найдет что-то, что будет одинаково ценно для него в 96м и в 2004м. И он нашел (это была его любимая женщина). И выжил. И все вспомнил.

Для меня эта история не про то, что один и тот же интерес должен обязательно нас преследовать всю жизнь, а про то, что если помнить о том, что для тебя важно, то никогда не потеряешься.

В работе часто сталкиваюсь с тем, что люди редко помнят то, что им было важно в детстве. Т.е. они достаточно хорошо помнят отдельные события, но при этом не всегда могут сразу и легко вспомнить то, что они тогда действительно ценили. И очень интересно смотреть на то, как они вспоминают об этих ценностях: кто-то радостно, кто-то с удивлением, кто-то с нескрываемой грустью, но никто не остается равнодушным.
время
[info]mad_belk

"Две великие иллюзии психолога: то, что из любого "клиента" он может сделать "человека", и то, что из любого человека, он может сделать клиента".

О любви к себе

  • Feb. 7th, 2008 at 12:23 AM
философия
На психологической консультации:

- Могу я предположить, что и себя вы не любите?
- Да.
- А за что?
- Ну, я очень боюсь попухлеть.
- В смысле?
- Ну, знаете, у меня мама с сестрой более крупной комплекции, чем я. И я очень боюсь, что наберу вес. Это летом еще ничего, а вот зимой я все равно прибавляю в весе. И знаете, как я себе тогда не люблю!


(Формат стащен у Полины Гавердовской [info]bilet_v_zirk)
помни об этом
Поиск в Яндексе по запросу "психологический блог"" и "блог психология" выдает весьма скудные и неинтересные ссылки. В основном это перепевки западных мастодонтов блоггинга типа Стива Павлины и прочих (тема: "Вставай в шесть утра" есть практически везде), либо это эдакий "попс" на тему: "Как обрести уверенность. 25 шагов к триумфу". При поверхностном знакомстве первые - мало имеют отношения к психотерапии, это скорее разложенные на шаги навыки, часто бизнесовые, а вторые - либо тоже навыки, либо безликие, совсем неавторские "старые песни о главном", когда тексты освещают избитые психологические темы скорее занудно, чем интригующе.


Печально, что количество интересных психологических сайтов значительно превышает количество интересных психологических блогов. Если я нашел не больше 10ти оригинальных, на мой взгляд, сайтов психологических центров, консультаций и специалистов, то интересных психологических блогов я не нашел вообще. При этом я не имею ввиду личные журналы психологов, я говорю про специализированные блоги.. Единственный такой блог - вечный "Флогистон", но он ориентирован скорее на студентов-психологов, т.ч. опять не то.


Слышал про статистику ВЦИОМа о том, что 30% граждан РФ готовы обратиться к психологу со своими семейными проблемами. Эта цифра значительна превышает, например, мои собственные представления о том, что "русский человек пойдет не к психологу,а к другу". Очевидно, что спрос формируется и растет. Другое дело, что рынок "непахан" и современные средства коммуникации профессионалы задействуют значительно реже, чем "сарафанное радио".

С одной стороны, меня удручает то, как психотерапия представлена информационно в РФ. С другой стороны, для меня это такой "вызов" - надо делать самому, а там видно будет.

Advertisement

Powered by LiveJournal.com